Wat is het verschil tussen AMD Radeon Graphics en Intel UHD Graphics?

AMD Radeon Graphics en Intel UHD Graphics zijn geen losse grafische kaarten, maar grafische chips die in de processor zijn ingebouwd (geïntegreerde graphics). "AMD Radeon Graphics" staat in de specificaties van een laptop of pc met een AMD Ryzen-processor, "Intel UHD Graphics" bij veel Intel Core-, Pentium-, Celeron- en N-processors. Geen van beide heeft eigen videogeheugen: ze lenen een deel van het werkgeheugen. Het grote verschil zit in de rekenkracht. De nieuwere Radeon-varianten, zoals de Radeon 780M en 890M in Ryzen-laptops, draaien veel games speelbaar op 1080p met lage instellingen. Intel UHD Graphics is bedoeld voor kantoorwerk, internet en video, en hooguit lichte of oudere games. Let wel op: onder dezelfde naam vallen chips die onderling flink verschillen, en Intel gebruikt in zijn nieuwere Core Ultra-processors de namen Intel Graphics en Intel Arc Graphics, die een stuk sneller zijn dan UHD.

Terwijl je verder leest, neem ook een moment om deze gerelateerde artikelen, die je verder kunnen helpen met dit onderwerp. Deze posts bieden extra verdieping en kunnen je verder op weg helpen.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen AMD Radeon Graphics en Intel UHD Graphics?

Beide zijn geïntegreerde GPU's die op dezelfde chip als de processor zitten en het werkgeheugen delen. De verschillen zitten in de architectuur, het aantal rekeneenheden en dus de snelheid.

AMD gebruikt de naam Radeon Graphics voor chips van heel verschillende kracht. In oudere Ryzen G-processors en Ryzen 4000- en 5000-laptops zit Radeon Vega-graphics. Ryzen-laptops vanaf de 6000-serie hebben RDNA-graphics zoals de Radeon 680M, 780M en 890M, die tot de snelste ingebouwde GPU's horen. De gewone desktopprocessors uit de Ryzen 7000- en 9000-serie hebben daarentegen maar een minimale Radeon Graphics met twee rekeneenheden: genoeg voor een beeld op je monitor, niet om te gamen.

Intel UHD Graphics is de eenvoudige ingebouwde GPU van Intel. Je vindt hem in desktopprocessors tot en met de 14e generatie (UHD 630, 730 en 770), in goedkope laptops en mini-pc's met een N100- of N150-processor en in instaplaptops. Snellere Intel-laptops van de 11e tot 13e generatie hebben Iris Xe, en de Core Ultra-processors hebben Intel Graphics of Intel Arc Graphics.

Hoe presteren AMD Radeon Graphics en Intel UHD Graphics in gaming?

Hier is het verschil het grootst, mits je naar de juiste Radeon kijkt. Een Radeon 780M of 890M haalt in populaire games zoals Fortnite, Counter-Strike 2 en Rocket League op 1080p met lage tot middelhoge instellingen ruim 60 fps, en speelt veel zwaardere games op 720p of met upscaling via FSR. Die chips zitten ook in handheld gaming-pc's zoals de ROG Ally en Legion Go. De oudere Radeon Vega-graphics is ongeveer twee keer zo snel als Intel UHD.

Intel UHD Graphics speelt eenvoudige en oudere games, zoals Minecraft, League of Legends of oudere titels op 720p met lage instellingen. Voor nieuwe games is hij te traag. Ray tracing kun je bij geen van beide serieus gebruiken.

Een tip die voor beide geldt: zorg voor werkgeheugen in dual channel (twee geheugenmodules in plaats van één). Omdat de GPU het werkgeheugen gebruikt, scheelt dat tot wel 30 tot 50 procent in games.

Welke is beter voor productiviteitstoepassingen, AMD Radeon of Intel UHD?

Voor gewoon werk merk je weinig verschil. Beide kunnen meerdere monitoren aansturen, 4K-video afspelen en Office, Teams en een browser met veel tabbladen probleemloos tonen. De verschillen:

• AMD Radeon Graphics: de snellere varianten (680M, 780M, 890M) helpen merkbaar bij foto- en videobewerking, effecten in Premiere Pro of DaVinci Resolve en eenvoudig 3D-werk in Blender of SketchUp.
• Intel UHD Graphics: prima voor kantoorwerk en video. Intels videoversneller Quick Sync is sterk in het coderen en decoderen van video, wat handig is voor exporteren in HandBrake of een Plex-server op een mini-pc. Nieuwere generaties (vanaf UHD 730/770 en de N100) spelen ook AV1-video hardwarematig af.

Doe je echt zwaar grafisch werk, zoals 3D-rendering of veel 4K-videobewerking, dan heb je met geen van beide genoeg en is een laptop of pc met een losse grafische kaart de betere keuze.

Hoe vergelijken de benchmarkscores van AMD Radeon en Intel UHD Graphics?

Benchmarks maken duidelijk hoe groot de spreiding is. Ter indicatie, met als maatstaf de 3DMark Time Spy-score (afgerond, afhankelijk van laptop en geheugen):

Een Radeon 780M is dus zo'n vier keer zo snel als een Intel UHD 770, terwijl de minimale Radeon Graphics in een Ryzen 7 9700X vergelijkbaar is met Intel UHD. Kijk daarom altijd naar de precieze naam van de GPU of de processor, niet alleen naar "Radeon" of "UHD". Wil je Intel vergelijken met een 780M of 890M, kijk dan naar de Intel Arc Graphics in Core Ultra-laptops: die zitten in dezelfde klasse.

Is er een verschil in energie-efficiëntie tussen AMD Radeon en Intel UHD Graphics?

Niet zoveel als je zou denken, omdat beide binnen het stroombudget van de processor vallen. Een laptopprocessor verbruikt meestal 15 tot 54 watt en een desktopprocessor rond de 65 tot 120 watt, en de ingebouwde GPU deelt dat budget met de processorkernen. Een losse grafische kaart verbruikt daarbovenop al snel 100 tot 300 watt.

• AMD Radeon Graphics: de snelle varianten gebruiken onder volle belasting meer van het budget, maar leveren daar per watt veel prestaties voor. Bij video kijken en kantoorwerk zijn ze zuinig.
• Intel UHD Graphics: verbruikt weinig, maar levert ook weinig rekenkracht. In zuinige mini-pc's met een N100 of N150 verbruikt het hele systeem vaak maar 6 tot 15 watt.

De batterijduur van een laptop hangt meer af van de processor als geheel, het scherm en de accu dan van de naam van de GPU. Zoek je een zuinige laptop die ook een spelletje aankan, dan is een Ryzen-laptop met Radeon 780M of 890M of een Core Ultra-laptop met Arc Graphics de beste keuze; voor alleen kantoorwerk volstaat Intel UHD.

Heb je gevonden wat je zocht? Er is altijd meer te verkennen! Neem een kijkje bij onze aanvullende stukken voor verdiepende informatie.